「国が展示施設を」 ジオパークに押され姿消した竹島展示 [ひよこ★]->画像>4枚

https://www.sankei.com/article/20220219-5J4XREXSWRKBDPMEXY63HTZTJM/
2022/2/19 17:30
産経WEST


https://www.sankei.com/resizer/Vrp0xNREIORMK7L_HG_RvrYqnRM=/1200x0/filters:focal(2155x1405:2165x1415)/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/sankei/A3WCZAMJGNOLZMCW5WI5RIHHGQ.jpg
２階に隠岐自然館が入居する隠岐諸島のPR施設「隠岐ジオゲートウェイ」＝島根県隠岐の島町

わが国固有の領土にもかかわらず、韓国による不法占拠が続いている竹島（島根県隠岐の島町）でのアシカ猟にまつわる貴重な資料の紛失が判明した。資料が展示されていた「隠岐自然館」（同町）は、昨年オープンした「隠岐ジオゲートウェイ」内に移設されたが、新施設は隠岐ユネスコ世界ジオパークの拠点施設のため、「紛争地」である竹島関連の資料は展示ができないといい、旧自然館にあった貴重な資料は��お蔵入り�￥�態に。人口約１万３７００人の町で、領土問題に関わる貴重な資料を保存、活用するには限界があり、国主導の体制整備は急務だ。


旧自然館は平成７年、同町の玄関口・西郷港の町有観光施設「隠岐ポートプラザ」２階に町が開設。隠岐に生息する自然を幅広く紹介した施設で、竹島の模型やアシカの?製など、竹島問題の啓発展示も行われていた。


移転後の隠岐自然館

隠岐諸島は２０１３年９月、国際的に貴重な地形や地質を自然公園として認定するユネスコの「世界ジオパーク」に日本６地域目として認定された。町は約１４億円をかけてＰＲ施設「隠岐ジオゲートウェイ」を整備。旧自然館はここへの移転に伴い、令和２年秋に閉館されている。

町などによると、旧館で展示されていた竹島のアシカの皮やかばんなどは、旧館内にそのまま放置されていた。だが資料紛失に関する取材などを受け、今月１７日に役場に移され、町の竹島対策室が保管を始めた。

竹島での漁猟の拠点だった同町の久見地区には平成２８年、町が竹島に関する証言や資料収集を目的とした「久見竹島歴史館」を開設。だが、同館は資料収集が目的で、展示されているのは竹島に関する年表のパネルや地図の複製など２０点程度だ。アシカの皮など、貴重な現物資料の展示は、町内ではゼロという状態になっている。

町などは国に対し、町内に竹島問題啓発施設を設置するよう要望しており、町として展示施設を作る計画はないという。同町竹島対策室は「結果的に不本意な形となっているかもしれない。今後の課題として検討したい」としている。

半島からの介入があったのかな？
それとも、韓国人観光客に依存し過ぎている県が誘導したのかな？

日本の政治家さんには帰化人も多いし
売国奴がいてくれた方が自分たちが選ばれるってベース作ってるから
竹島にも靖国にも大々的に賛同しないよ

前も超党派議員が靖国参拝してたけどあれも裏があったからな・・・

真の愛国者がいるならまず「公約」を実現して証明してほしい
選ばれるために出来もしない嘘ついてないで

韓国の金浦空港には「独島」のジオラマが展示してある。そういったアピール力は彼らのほうが強いね。日本も対抗できるような展示をしてもいいんじゃないかな。

日本のマスメディアの上層部は韓国の奴隷だから

>>7
そのマスメディアを肥やしてるのが自民党と公明党
総務省はNHKは国営化しないし
オリンピックで電通に税金を流す

なんでそんなことするかって
民にもよくわかる売国がいれば都合がいいから

>>1
2/19
＜独自＞竹島で受賞の日英博覧会メダル、地元で紛失 - 産経ニュース [ひよこ★]
http://2chb.net/r/editorialplus/1645261704/

ジオパークも政治的になっている可能性があるから注視したほうがいいのかもな。

4/26
竹島の韓国主張を覆す大久保利通の認識　「太政官指令」関係なし
https://www.sankei.com/article/20220426-MRLQ4PGR7NOC3LAAWJZDJKJKHA/
https://www.sankei.com/resizer/xtvcXN9337VoPKtl8XKrilQ-V0I=/730x0/filters:focal(242x549:252x559)/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/sankei/DD5WIADDW5PKLM4U5Y3W5F2D4U.jpg

鬱陵島は江戸時代に「竹島」「磯竹島」と呼ばれていたが、明治時代になると「松島」と呼ばれるようにもなった（出典：内閣官房領土･主権対策企画調整室HP）

島根県竹島問題研究顧問の藤井賢二氏は今年３月、明治時代の外交官、花房義質の「花房義質関係文書」（都立大学付属図書館所蔵）を分析し、内務省トップの大久保利通は太政官指令が出た当時、指令は現・竹島でなく、鬱陵島を指すと認識していたとみられることを確認した。

太政官指令は、太政官（明治政府の最高行政機関）が明治１０（１８７７）年３月、前年１０月に島根県が鬱陵島の地籍（土地台帳）編入について内務省に出した伺をもとに示した見解。内務省は５カ月の検討の上、島根県に回答する前に「版図の取捨は重大な案件」と太政官に伺を出し、太政官は「竹島外ー島、本邦関係これなし」と指示した。


花房義質の「花房義質関係文書」には、明治１０年７～８月、大久保と「松島」の早期開拓の必要性を求める長崎県の県令（知事）とのやりとりが収められていた。

県令は「松島」について南北約１８キロ、東西約１０キロ規模、全体に巨木が生えている島だと説明した。ただ、現・竹島は断崖絶壁で植生に乏しく、総面積も０・２キロメートル四方に過ぎない。

県令に開拓の必要性を唱えたロシア極東ウラジオストク在住の日本人外交官は「松島」が長崎とウラジオを結ぶ航路上にあると訴えており、位置関係上「松島」は鬱陵島だったとみられる。

大久保は同年８月、「松島」について、太政官指令のもととなった明治９年の島根県の伺を挙げ、１７世紀末の日朝交渉で鬱陵島渡航が禁じられたことから「本邦との関係はないものと決定」したと県令に回答した。この５カ月前に出された太政官指令は「磯竹島略図」の「松島」（現・竹島）を対象としたものではなかったことがうかがえる。

そもそも、磯竹島略図など島根県の添付資料は、太政官指令の根拠ではなく、行政上の効力が生じないとの見方がある。太政官指令は、島根県の伺に対してではなく、内務省の伺の追認だからだ。内務省の伺には、鬱陵島である「竹島」のみが本文に記載され、「松島」（現・竹島）の記述はない。