学力分布図
東大■■□□□□□□□□□□□
京大■■■■□□□□□□□□□
一橋□□□■■■□□□□□□□
東工□□□□□□■■■■□□□
阪大□□□□■■■□□□□□□
名大□□□□□□■■■□□□□
東北□□□□□□■■■■■□□
神戸□□□□□□□■■■■□□
北大□□□□□□□□■■■□□
九大□□□□□□□□■■■□□
駅医■■■□□□□□□□□□□
神戸の上位層は阪大に吸収されるんじゃないか？
九州北海道のほうが幅広そうだが
2017(6/1発表)ベネッセ偏差値
https://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2018/hantei/ 87●東京(文科Ⅰ類)
86●東京(文科Ⅱ類)
85●東京(文科Ⅲ類)
84
83★京都(法)
82★京都(経済･文系)、★京都(文)
81★京都(教育･文系)、★京都(総合人間･文系)、○一橋(法)
80◆大阪(法･法、国際公共政策)、◆大阪(文)、○一橋(経済)、○一橋(商)、○一橋(社会) ←阪大と仲良し文系単カタワ芋蟲3兄弟♪
79◆大阪(経済)、◆大阪(人間科学)
↓
2017(8/28更新)ベネッセ偏差値
https://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2018/hantei/ 85●東京(文科Ⅰ類)
84★京都(法)、●東京(文科Ⅱ類)
83★京都(経済･文系)、★京都(文)、●東京(文科Ⅲ類)
82
81◆大阪(法･法、国際公共政策)
80○一橋(法)
79◆大阪(文)、◆大阪(経済)、○一橋(経済)、○一橋(商)、○一橋(社会) ←阪大と仲良し文系単カタワ芋蟲3兄弟♪
すげえよなあこれって世間的には超上位レベルの大学達をさらに細分化してるんだもなあ
1 名無しなのに合格[] 2017/09/19(火) 07:04:57.74 ID:wnqTzNYq
学力分布図
東大■■□□□□□□□□□□□
京大■■■■□□□□□□□□□
一橋□□□■■■□□□□□□□
東工□□□■■■■□□□□□□
阪大□□□□■■■□□□□□□
名大□□□□□□■■■□□□□
東北□□□□□□■■■■■□□
神戸□□□□□□□■■■■□□
北大□□□□□□□□■■■□□
九大□□□□□□□□■■■□□
駅医■■■□□□□□□□□□□
>>1. □□□□□□□□□□□□■
学力分布図
東大■■□□□□□□□□□□□
京大■■■■□□□□□□□□□
一橋□□□■■■□□□□□□□
東工□□□□□□■■■■□□□
阪大□□□□■■■□□□□□□
名大□□□□□□■■■□□□□
東北□□□□□□■■■■■□□
神戸□□□□□□□■■■■□□
北大□□□□□□□□■■■□□
九大□□□□□□□□■■■□□
駅医■■■□□□□□□□□□□
学力分布図 改訂版
東大■■□□□□□□□□□□□
京大■■■□□□□□□□□□□
一橋□□■■■□□□□□□□□
東工□□■■■□□□□□□□□
阪大□□□■■■□□□□□□□
名大□□□□■■■□□□□□□
東北□□□□□■■■■□□□□
神戸□□□□□■■■□□□□□
北大□□□□□□□■■■□□□
九大□□□□□□□■■■□□□
駅医□■■■□□□□□□□□□
同一地域はどう扱ったらええんやろ
東大■■□□□□□□□□□□□
一橋□□■■■□□□□□□□□
みたいに重ねないか
東大■■■□□□□□□□□□□
一橋□□■■■□□□□□□□□
みたいに重ねるか
上位1%しかはいれない大学相手に格付けして楽しいか？
9月１５日の日テレの午前の「フェーク ニュース」の話題で中国人評論家の石平と言う人が国家がやっている最大のフェークニュースは南京大虐殺だと言ってたよ。
南京大虐殺で出ている写真は検証したなら全部が出鱈目だったと言っていた。
その他にも湾岸戦争の前にアメリカの世論の8割が戦争賛成に回ったビデオの１５歳の少女がクエート政府に頼まれたニューヨークの広告代理店の作り上げた嘘っぱちのニューヨークのクエート大使館員の娘でクエートには１度も行った事の無い少女だったとか、
第二次世界大戦に向かった石油輸出禁止に世論を反日へ向かわせた中国本土での石の上で泣く女の子の写真も、白人の男がわざわざ女の子をその石の上に置く所の写真まで有るでっち上げ写真だったことが知られている。
この様にでっち上げを見抜く力を身に付けなければ騙されるだけの人間になると言う事、例えばクエートの少女の場合だと顔を普通に出していてクエートに住んでいるとすれば違和感が有ったと言う事とかです。
私学学力分布図
慶大■■■□□□□□□□□□□
早大■■■■□□□□□□□□□
上智□□■■■□□□□□□□□
明大□□□■■■□□□□□□□
同大□□□■■■■□□□□□□
立大□□■■■■■■□□□□□
青学□□□□■■■■■□□□□
中央□□■□■■■■■■□□□
法政□□□■□□■■■■■□□
慶大■■■■□□□□□□□□□
早大■■■■□□□□□□□□□
上智□□■■■□□□□□□□□
東理□□■■■■□□□□□□■
明大□□□■■■□□□□□□□
同大□□□□■■■■■□□□□
立大□□□□■■■□□□□□□
青学□□□□□■■■□□□□□
中央□□■□□□■■■□□□□
学習□□□□□■■■■□□□□
法政□□□□□□■■■□□□□
立命□□□□□□□■■■■□□
関学□□□□□□□■■■■□□
関大□□□□□□□□■■■□□
南山□□□□□□□□■■■■□
慶大■■■■■■■■□□□□□□□
早大■■■■■■■■□□□□□□□
上智□□■■■■■■■■□□□□□
東理□□■■■■■■■■■□□□□
明大□□□■■■■■■■■■□□□
中央□□□■■■■■■■■■■□□
立教□□□□■■■■■■■■■□□
青学□□□□■■■■■■■■■□□
法政□□□□■■■■■■■■■■□
同大□□□□■■■■■■■■■■□
学習□□□□■■■■■■■■■■□
立命□□□□□■■■■■■■■■□
関学□□□□□□■■■■■■■■■
関大□□□□□□■■■■■■■■■
南山□□□□□□□■■■■■■■■
＞１７が正解と個人的に思います。
文系
東大
京大
一橋
大阪・慶應
名古屋神戸・早稲田
北大東北九州
筑波東外お茶・上智ICU
千葉首都横国阪市広島・明治立教 こんな感じでいいですか？上の分布表を参考にして。
>>23 私大は同系統学部で理論上いくらでも併願可能なんだからランク違いの大学群（例えば早慶と上理）でそんなに被るはずがないんだよなぁ
お前上理だろ
>>28 地域がちがうと（早慶と同志社とか）かなり被るだろうけど
同地域だとそのとおりだよな
>>29 関西では早慶レベルの奴が阪大や神戸に行くから結局被らないと思われ
早慶レベルは主に神戸阪市阪府にいくから、
そうかもな
慶大■■■■■■□□□□
早大■■■■■■■□□□
上智□□■■■■■□□□
東理□□□■■■■■■□
明大□□□■■■■■■□
中央□□□■■■■■■□
立教□□□□■■■■■□
青学□□□□■■■■■■
同大□□□□■■■■■■
法政□□□□■■■■■■
学習□□□□■■■■■■
立命□□□□■■■■■■
関学□□□□□■■■■■
関大□□□□□■■■■■
南山□□□□□□■■■■■ 私大の被る割合は 偏差値だけでなく入学者総数で行くとかなり出てくる。
国公私を問わずどの大学も入学者はピンキリなので なんでこんなんがというトンデモ層は必ずいるし
逆にもっといいとこ行けたやろうというすごい層も必ずいる。
特に２科目 ３科目 ＡＯ中心の慶応早稲田以下の有名私大は入試制度をすり抜けたトンデモ層が一定数いる
と思われ その比率は各大学とも数字的に変わらないだろう。
各大学５０００人の入学者と仮定して、誤差の数に入る１％でも すごい層は５０人 トンデモ層も５０人程度
存在するだろう。
また 組織構成員一割ダメ説でざっくり切り取れば 各大学５００人規模のトンデモ層がおり これが 各大学の
偏差値では現れない被り学生数の存在となる。
学力分布図
東大■■□□□□□□□□□□□
京大■■■■□□□□□□□□□
一橋□□□■■■□□□□□□□
東工□□□□□□■■■■□□□
阪大□□□□■■■□□□□□□
名大□□□□□□■■■□□□□
東北□□□□□□■■■■■□□
神戸□□□□□□□■■■■□□
北大□□□□□□□□■■■□□
九大□□□□□□□□■■■□□
駅医□□□□□□□□□□■■■
私学学力分布図
慶大■■■□□□□□□□□□
早大■■■■□□□□□□□□
上智□□■■□□□□□□□□
立大□□■■■□□□□□□□
明大□□□■■■■□□□□□
青学□□□■■■■□□□□□
中央□□□■■■■■■□□□
法政□□□■□■■■□□□□
私学学力分布図
慶大■■■□□□□□□□□□
早大■■■■□□□□□□□□
上智□□■■□□□□□□□□
明大□□□■■□□□□□□□
立大□□□■■■■□□□□□
青学□□□□■■■■□□□□
中央□□□■□■■■■■□□
法政□□□□■□■■■■■□
ブックマークへ