結果預かった園児を安全に返せなかったんだから、園にも一定の責任はある。

>>823
民法になるんじゃないかな。
預かった子供を返せないんだから、契約義務を果たせてないので契約の不履行の責任は当然負うだろう。

経路の安全配慮をやってたとしても、そもそもの経路の設定に問題があったのでは？等、問題視できるところはまだまだあるわさ。
無過失で何の問題なんてねーよなんて突っぱねる案件ではない。
責任割合がどの位になるかってだけの話だな。

>>865
運営者の園と保護者の間の関係で、保育士なんて関係ないぞw

>>896
全く意味のない指摘だなw

安全配慮が万全でも、危険個所を通行してる時点で、リスクが10から8に落ちただけ。
お散歩ルートの設定をした園側に一定の過失がある事は確かなんだよね。

>>934
運営をしてる園と園に雇われてる労働者の保育士の切り分けが出来ない時点で議論にもならんなw