>>1
> 鈴木裁判長は「伊藤さんには被害を虚偽申告する動機がない」と指摘する一方で、
> 山口氏の説明は不合理に変わっており、信用性に重大な疑念があると判断した。
これで立証出来ていると言えるんだろうか
特に動機がないという部分に強い違和感がある
犯罪が立証出来ているのならこんなこと言う必要が全くなく、裁判官にも犯罪の立証は出来ていないという認識があるからこその言葉にも思える
防犯ビデオなどで犯罪が明確に立証出来ている場合でも裁判では必ずこういうことを言うものなの？