【共同】東日本大震災の津波で84人が犠牲　石巻市立大川小の校舎が震災遺構として整備、式典が開かれる [みの★]->画像>2枚

　東日本大震災の津波で児童74人と教職員10人の計84人が犠牲となった宮城県石巻市立大川小の校舎が震災遺構として整備され、18日式典が開かれた。市が遺族の意見を取り入れながら、展示施設や案内板を整備した。午後から一般公開が開始。

…続きはソースで。
https://nordot.app/789325703112589312
2021年7月18日　12時44分

明らかに人災

急いで子どもを迎えにきた保護者が先生に
「早く児童を高台へ」つったら先生は
「お母さん落ち着いて」て取り合わなかったらしい
しかもこの先生は地元民じゃなかったから
尚更危機感がなかったとか
津波が来るまでの５０分間、児童らを校庭に待機させ続けた

664 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2014/03/11(火) 02:26:41.40 ID:9BehIpDN0
当時の報道で記憶にあるのを書き出すと
・何故か教頭だか校長だか責任者が「川の様子見てくる」
・何人も保護者が迎えに来て引き取ろうとするが「責任者がいないから判断しかねます」
と引き取れず
・>> 5
・ようやく避難開始ルート的に途中まで川沿いに海に向かって歩くはめに
・途中で津波。斜面に駆け上がれた数名のみ助かる

こんな感じ

※上記の内容は全て裁判記録にあります

ここの裁判はどうなった？

どーせこのスレも裁判厨の水掛け論になるんだろ

日本の小学校の先生はスーパーマンでないと責任を取らされるんだね

で、なんでこんなに死んだの？
誰のせいかはっきりしたの？

人災
な

東日本大震災くるまでは地震が来ると山が崩れるイメージだったからな
これはこれで間違ってなかった

普通に当たり前の避難をしてたら今頃みんな二十歳ぐらいになってんだよな
頭が悪い大人のせいで
腹立って仕方ない

>>1
やっと落ち着いたか
幼い我が子を亡くしてんだからな
あきらめと忘却の中で生きていくのは辛かっただろうな

無能な教師たちが悪いのに大勢が亡くなった建物を残す意味がわからんな

巨大津波に学校が呑み込まれると思っていなかったのは
保護者も同じだからね…

東北人なんざ昆虫と同レベルのゴミだから何万匹死んでもどうでもいいｗ
むしろ害虫が駆除できて嬉しいｗ

バッハ「80人？こっちは40人食事なしでも責められたんだが！？」

>>6
住む土地を間違えた頭の悪いクソゴミカスが天災で死んだだけ
これ以外の理由があるの？逆に聞きたいんだが？

泊まれるように整備したらええんや！
観光客も集まるで！

迎えに来た保護者は強引に子供を連れて逃げれば助かった可能性が高い
結局そこまでの危機意識は保護者にも無かった
その落ち度の責任を総て教員に転嫁するのは醜いねえ

>>15
それは犠牲者たちのことを指してるの？

コロナ遺構はどうすんのwww

ネット中傷への訴訟のハードルが下がったのに、それでも辞められない人たちが何人か居るってことに驚く

>>1
指揮官が無能だとどんな事になるか、の典型

何万人と死んだ中でなぜこの犠牲者だけが特別扱いなの？
オレも親も兄弟も死んだけどまるで最初から居なかった人のように忘れ去られてる…世の中の怖さを知ったよ

こんなの残してどうすんだよ・・・

ウソツキ隠蔽体質の象徴

裁判なんか事実すら発見できない腐れ手続


生き残りの教員を晒せよ

>>22
ここの犠牲者だけ特別扱い
本当にそう思う
心底気持ち悪いよな

結局この事故の責任者（川に向かった首謀者）は個人的に訴追されないままなのか

あーモンスターペアレントによって自然災害を人災に捻じ曲げられた可哀想な学校か

右往左往して子供を死なせた駄目教師の銅像も建ててやれよw

まあ東北だからね
色々と面倒くさいのはしょうがない

>>27
仏さんじゃあないのかい

>>10
大徳中学校は見せしめをやめてください

>>22
>オレも親も兄弟も死んだけど
成仏してください

>>27
教頭（故人）説濃厚だからね・・・

ま、教師の権力が強すぎるから
それに伴う責任も馬鹿デカくなるわけで、
教師の批難批判は当然
寧ろヌルすぎるわ

>>21
ここにいる奴ら全員が無能の指揮官であった可能性もある。

>>13
>>15
クズ

頭の悪い馬鹿な教師達の象徴として後々まで知らせる。

遺構ねえ
教師の馬鹿っぷりと恥を永遠に残すのか

>>4
教師が憎いだけの裁判厨が単発で連投するスレになる

自分は311が起こるまで津波のことは急死に一生とかいうドキュメンタリー番組の知識ぐらいしかなかったわ
地元住民の間では津波の恐ろしさが周知されてたのかもしれないけど別の地域から赴任してきた教職員の間では日頃からその情報が伝わりきってなかったのかもしれない
これから語り継いでいけるといいね

>>5
いや、これはそもそも避難場所の選定とか、避難計画がずさん過ぎる。

これ悲劇の教訓的な扱いにしてるけど
やらかし的にはかつてのDQNの川流れと同じレベルだよな

だんまり教師も遺構に

>>11
ほんこれ

同じ基地外が繰り返し書き込んでいるし

教師擁護は判決ねじ曲げまでするしな

先生がいなければ子供たちは助かっていたというのはその通りだしな

判決で過失認められたんだろ？
教育委員会や教師たちは批判されて当たり前じゃね？

胸糞案件を語り継いだ方が教訓になるだろ

おさらい

確定した高等裁判所の控訴審判決は

①下級審判決を覆し、事前に策定された避難マニュアルに津波避難を考慮していなかった過失責任あり
②地震発生後から津波に児童が巻き込まれるまでの間の教師らの行動の過失責任については判断する必要がない

とした。地震発生から津波を具体的に予見する15時30分までの約45分間、教員らが二次避難場所である校庭に待機したことは、下級審、控訴審ともに責任を問われていない。

なお、わざわざ控訴審判決において争点に列挙した「津波からの避難誘導義務違反に係る責任原因」について、判断する必要がないと高裁が判断した理由については、そもそも本件は適切な避難マニュアルを整備しておかなかったことに過失責任があるのであり、適切な避難マニュアルなしに対応行動を取らざるを得なかった教員らの行動については判断する必要がないと判断されたというのが通説となっている。

ちなみに控訴審判決では、児童らを安全に避難させる場所は大川小周辺の釜谷地区内になく、学校の裏山は想定地震によって崩壊の危険のある場所であり避難場所には不適当と断定しており、避難マニュアルに記載すべき安全な避難場所は「バットの森」であると提示している。

＜WHOテドロス語録＞
　
「人から人への感染リスクは少ない」(1/19)
「緊急事態には当たらない」(1/22)
「WHOは中国政府が迅速で効果的な措置を取ったことに敬意を表する」(1/28)
「中国から外国人を避難させることは勧めない」(1/28)
「国際社会は過剰反応するな」(1/28)
「渡航や貿易を不必要に妨げる措置をするべきではない」(1/31)
「人の行き来を維持し国境を開放し続けるべきだ」(1/31)
「中国の対応は過去にないほど素晴らしい」(1/31)
「中国の尽力がなければ中国国外の死者はさらに増えていただろう」(1/31)
「中国の対応は感染症対策の新しい基準をつくったともいえる」(1/31)
「習近平国家主席のリーダーシップを他の国も見習うべきだ」(1/31)
「中国国外の感染者数が少ないことについて中国に感謝しなければいけない」(1/31)
「大流行をコントロールする中国の能力に信認をおいている」(2/1)
「武漢は英雄だ」(2/4)
「致死率は2%ほどだから、必要以上に怖がることはない」(2/8)
「特定の地域を連想させる名前を肺炎の名称とするのは良くない」(2/12)
「中国のたぐいまれな努力を賞賛する」(2/13)
「新型ウイルスは致命的ではない」(2/18)
「パンデミックには至っていない」(2/24)
「中国の積極果敢な初期対応が感染拡大を防いだ」(2/27)
「感染予防にマスク着用不要。マスクをしていないからといって、感染の可能性が必ずしも上がるわけではない」(2/28)

　↓

「われわれは最初の機会を無駄にした」(3/25)
「1か月前か2か月前に対応していなければならなかった」(3/26)
「マスクを使うべきかの指針に変更を加えるべきかどうか見極める」(4/3)
「マスクは特効薬でない。パンデミックを止めることはできない」(4/7)
「このウイルスを政治問題化しないでほしい」(4/8)
「攻撃は台湾から来た。台湾の外交部は知っていたが、何もせず、むしろ私を批判し始めた」(4/8)
「われわれは天使ではなく、人間なので間違えることもある」(4/9)
「みなさん、ハッピーイースター！」(4/13)
「当初からヒト・ヒト感染に重点置いた」(4/14)
「我々は隠し事はしていない」(4/21)
「我々は最初からコロナは人類が立ち向かう悪魔だと言ってきた」(4/21)
「各国はコロナを政治利用するな」(4/21)
「１人の命も無駄にできない。今こそ声をあげよう、もうたくさんだ！」(4/21)
「私たちはウイルスと長い間つきあうことになる」(4/22)
「世界は私たちがいた元の姿に戻ることはできないでしょう。『新しい日常』になるはずです」(4/23)
「世界はあの時、WHO（の忠告）に注意深く耳を貸すべきだった」(4/27)
「WHOが最高の科学と証拠に基づき当初から適切な忠告を出してきた」(4/27)
「WHOは初期の段階から迅速かつ断固たる態度で対応し、世界に対し警告した」(4/29)
「われわれは早い段階に頻繁に警鐘を鳴らした」(4/29)
「WHOが唯一しなかったことは諦めなかったことだ」(4/29)
「タイムリーだった。世界が対応する十分な時間与えた」(5/1)
「スポーツを通して健康を共同で促進していこう」(5/16)　
「今後もリーダーシップを発揮していく」(5/19)
「マスクの着用を推奨する」(6/5)
「最大の脅威はウイルスではなく、国際的な団結や指導力の欠如だ」(6/22)
「パンデミックは加速している。終息に近づいてさえいない」(6/29)
「多くの国が間違った方向に進んでいる」(7/13)
「若者の気が緩んでいるのが原因」(7/30)

100年後は世界遺産になってるかもね。

>>54
誰も行かないし、忘れ去られてるだろうな。石巻市も維持費負担に耐えられないし、市民も負の遺産への支出を望まない。

>>22
>何万人と死んだ中でなぜこの犠牲者だけが特別扱いなの？

他とは違い、特別だからでしょ
天災で多くの人命が失われた中で、ここでは人災（組織的過失）で多くの子供が亡くなった
そういう特別な場所は、教訓として後の世に残すべきじゃなかろか

>>2　

まだやってたんだ

>>2
無能な気象庁の責任だろw

>>57
そんな場所で生活していたから人災なんだよな
粘着クレーマーさんよ

>>61
司法判断で過失ありなんで
それを日本社会では人災というわけ
そこの理解のないお前のがクレーマー気質だけど

>>61
過失に向き合えない君みたいな人がいるから、遺構として残す必要があるんだよ

>>57
住民間だけでなく、遺族の間でも醜い亀裂が入って、ゴネた方が裁判で賠償金を手にしたんだよな。賠償金の財源は市民税。
そんな個人主義が幅を利かす特別な場所。

>>11-12
1983年の日本海中部地震では、そういう引率者=間抜けな教員の正常性バイアスによって、秋田の男鹿水族館近くに内陸部から遠足に来てた小学生13人が、津波により犠牲になっている。
日本の教育界はその悲劇を全く教訓として生かさず、また東北にて同様な悲劇が繰り返されてしまった。
過失を想定外の出来事だったと一切認めなかった、災害救助が主な仕事ともいえる自衛官風情の宮城知事の馬鹿、石巻市長のアホ二人は断じて許されない。
当時不在だったとはいえ、北上川が水害が起きた際の避難対策を全くしてなかった当時の大川小アホ校長も同様。
秋田の遺族は自治体に対して訴訟を起こしたが、残念ながら和解に応じてしまった。
和解に応じず大川小遺族のように裁判をやり通したら、この最悪な悲劇が起こらなかった可能性もあったな。

>>64
税金でメシ食ってるゴキブリ公務員ども側に明らかに不手際があって、老い先短いジジイババアじゃなくて71人もの子供が死んだんだから、損害賠償するのは当たり前だ馬鹿野郎
行政訴訟は税金から払うのは当たり前だろ
それに不平不満があるなら、行政に絶対的権力があるアカ独裁国シナにでも移民でもしろや

>>28
てめえの性格も相当ねじ曲がってるな
人命が軽んじられてるシナ国にでも行けや

>>64
真実に向き合えない君みたいな人がいるから、遺構として残す必要があるんだよ

こんなもん整備する金があったら、残りの公立学校のかさ上げ、耐震補強、避難タワーの建設なんかに使えばいいのに。
まあ、遺構はすでに建っているままだからそんなに金はかからないのか。語り部は遺族有志が無償でやるだろうし。

>>51
> なお、わざわざ控訴審判決において争点に列挙した「津波からの避難誘導義務違反に係る責任原因」について、判断する必要がないと高裁が判断した理由については、そもそも本件は適切な避難マニュアルを整備しておかなかったことに過失責任があるのであり、適切な避難マニュアルなしに対応行動を取らざるを得なかった教員らの行動については判断する必要がないと判断されたというのが通説となっている。

判決を正しく理解するにたる法律的な知識があれば上記理解とはならないことがわかるはずなんだけどね
なので、通説なんてことはあり得ず、上記レスは明らかに間違いなのよ

あくまで通説というなら、根拠はってね

判決をねじ曲げてまで教師を擁護しようとするんだよね
日本の教育界ってどこまで腐ってるんだ

>>16
出るらしいね、ココ

>>70
そいつに言っても無駄だと思うよ。
教師擁護がありきだから。

>>68
真実
同じ地域で自宅で家族は被害に遭っているのに、何故か学校は訴える
なんかおかしくないか？

>>74
おかしくないけど

地震時の事前の計画が校庭待機なんだから、計画を忠実に遂行した先生方に罪はないわなあ。裁判でもその点を考慮して、ギリギリ追い込むような判決にせず、地震時の先生方の行動の責任については判断しないとしたんだったよな。
なんか、殺人教師などと勝手に名誉毀損的な風評をばらまいている輩が後を絶たないから、遺構の伝承館にはその辺もちゃんと記録しておいて欲しいね。

>>76
裁判所の判断としては、事前準備も当日の避難対応も過失有りなんだけど

新たな心霊スポットの誕生だな

また裁判バカが暴れているのかよ

逃げる時間が十分にありながら教師の判断ミスで大勢死んだことをちゃんと伝えとけよ

近くの裏山に避難した児童を連れ戻して殺したことも書いとけよ
地震から30分も避難する時間があったのにな

助かった教師はいまだに無言なのか

>>77
そうは判断されていないね。

引き取りにきた親には子供をわたし
山に逃げたい奴には山にいかせ
校舎よりも低い場所にわざわざ移動せずにいればここまで訴えられなかっただろう

>>83
> そうは判断されていないね。

へ？

①事前準備についての裁判所の過失有無の判断はありますか？
あるなら裁判所は過失をありと判断しましたか？

②震災当日の避難対応についての裁判所の過失有無の判断はありますか？
あるなら裁判所は過失をありとしましたか？

①も②も、裁判所の判断あり
①も②も裁判所は過失ありと判断

これが事実なんだけど

>>76
地裁　→　当日の教師たちの判断に問題あり・学校側には無し
高裁　→　当日の教師についてはそもそも争点ではない・学校の安全管理に問題あり

「判断しないとした」というのは何なの？
ボクチンの妄想？

>>86
お前、気持ち悪いぞ。

死者を利用して金儲け？

>>27
求償するのは自治体だからな
被害者側は自治体に迷惑かけられたとしかならんよ

>>89
そうだな。
原告の思いは叶えられなかったわけだ。

今後もう釜谷地区に人が戻ってくることはなさそうだし、この遺構施設は、ガワだけ残して有難がっているだけでは地区外の人に向けての本当の教訓にはならない。

もし本気で今後の学校防災に役立つ施設にしたいのなら、
教育委員会の組織構成、各人の意識、
欠陥のあった避難マニュアル策定までの流れの検証、
過去歴代校長・教員の大規模災害全体への意識、
校長が事前に言及していたと言う裏山の階段、避難場所整備への困難性（用地取得、施設整備とそれらの予算取り）、
事前の堤防地質調査結果の活かされ方、
平素、地域住民を覆っていた大規模災害への意識、
大川小を取り巻いていた諸問題（偏差値、いじめ、不審者、モンペ、学級崩壊など）と大規模災害（地震、火災、豪雨、氾濫そして津波）との対応に割かれた比重
などについても掘り下げる必要がある。

特に、裁判では争っている当事者同士のこと以外に口を差し挟む仕組みになっていないから重要視されていないが、現実問題としては地域住民の空気なんかは結構重要な要素だと思うぞ。法的には、そんなの無視すればいい話で片付けられるが、実際に現場で働いてみると、地域密着で教育を行っているんだしな。
事故検証報告書にはその辺もけっこう調査し、結果も書かれているんだが、いかんせん両論併記が多いのと、児童の引率の責任を断定させなかったため遺族側からの評価が極めて低く、無視状態となってしまっている。

>>91
学校保健安全法
（地域の関係機関等との連携）
第三十条　学校においては、児童生徒等の安全の確保を図るため、児童生徒等の保護者との連携を図るとともに、当該学校が所在する地域の実情に応じて、当該地域を管轄する警察署その他の関係機関、地域の安全を確保するための活動を行う団体その他の関係団体、当該地域の住民その他の関係者との連携を図るよう努めるものとする。

>>92
もう法律はいいから。
いい社会にならない。

>>93
> もう法律はいいから。

それなら法改正運動でもするんだな

ルールが守れない教師がいるのであれば教師やめてね

教師の職務怠慢により児童が犠牲になれば、その教師の行いは訴訟において過失ありとされる
教師個人や使用者や行政が責任をとることになる
やはり法律は必要だな

復興ってよくわからんよね
稀とはいえ津波くるってわかった場所にまた家建ててどうすんのよ
遠い未来にまた来るんだろ？また死ぬやん
地区を廃棄しろよ

この件は遺族がごねてるだけにしか見えないんだよな
法律や裁判の結果に関わらず
そういうイメージしかない

法律を基準に解決を図る
この意味を理解できないからだろ

>>98
お前は大川小スレにいつも出てくるクズだろ
お前がいない方がスレは健全になるよ
裁判の結果に疑問を持つ人が多いからスレが伸びてるという事を理解しなさい

対岸の北上総合支所と吉浜小の遺族と連携して石巻市の防災計画の杜撰さを突けばよかった
結局各個撃破される形になってほとんど改善されないままになってしまった

うまいこと石巻市と市教委の避雷針にされた教務主任には少し同情する
メモ廃棄や教務主任隠匿も全て計算してやってる。遺族を煽って頭に血を上らせて視野を広げられないようにしたわけ
そうしてるうちに北上総合支所と吉浜小を処理して大川小遺族を孤立させた

何故残すの？
馬鹿な教師を晒すため？
遺族は残して欲しくないだろ？

>>99
なんの根拠もなくイメージだけで決めつけてそれが正しいとする上から目線
まるでそこらによくいる馬鹿教師だな

原告遺族は裁判に勝ちたいがために市側の過失に関する争点をてんこ盛りにし、結果、一番知りたかった震災後50分間の行動についての過失の行方については最終判断されなかったというw
事前計画の不備で学校幹部三人だけと県市の監督責任ぽっちが悪者になったことで、遺族は満足なの？勝ったらそれで溜飲が下がるだけでいいのか？
しかも真実は、学校幹部こそが裏山避難論者で、地域を覆った平常化バイアスと真に戦ってくれていたという結末。なんか哲学的な皮肉だね。

菅と小池はすっかり忘れてるから。

自民党は被災地のご都合利用やめろ

心あらずパフォーマンスにばっか使いやがって

裏山への避難の当否が争点なのに、それまで誰も話題にすらしなかったバットの森を無理矢理引っ張り出してきて判決してしまうなんて、高裁は職権探知主義の濫用だろ。
でもそのお陰で教員らが危惧していた裏山の危険性が裁判所から認定されたんわけだけどな。釜谷地区には安全に避難できる場所は存在しないって。

>>94
法律法律言ってるだけじゃ真の解決にはつながらないって言ってるのに、この期に及んで法改正？こいつバカじゃねーの？
法律様の傘の下で、本質を考える頭が停止しているんだろうな。

>>27
教頭（故人）説濃厚だからね・・・

ま、教師の権力が強すぎるから
それに伴う責任も馬鹿デカくなるわけで、
教師の批難批判は当然
寧ろヌルすぎるわ

>>21
ここにいる奴ら全員が無能の指揮官であった可能性もある。

>>13
>>15
クズ

頭の悪い馬鹿な教師達の象徴として後々まで知らせる。

遺構ねえ
教師の馬鹿っぷりと恥を永遠に残すのか

>>4
教師が憎いだけの裁判厨が単発で連投するスレになる

自分は311が起こるまで津波のことは急死に一生とかいうドキュメンタリー番組の知識ぐらいしかなかったわ
地元住民の間では津波の恐ろしさが周知されてたのかもしれないけど別の地域から赴任してきた教職員の間では日頃からその情報が伝わりきってなかったのかもしれない
これから語り継いでいけるといいね

>>5
いや、これはそもそも避難場所の選定とか、避難計画がずさん過ぎる。

これ悲劇の教訓的な扱いにしてるけど
やらかし的にはかつてのDQNの川流れと同じレベルだよな

だんまり教師も遺構に

>>11
ほんこれ

同じ基地外が繰り返し書き込んでいるし

教師擁護は判決ねじ曲げまでするしな

先生がいなければ子供たちは助かっていたというのはその通りだしな

判決で過失認められたんだろ？
教育委員会や教師たちは批判されて当たり前じゃね？

胸糞案件を語り継いだ方が教訓になるだろ

おさらい

確定した高等裁判所の控訴審判決は

①下級審判決を覆し、事前に策定された避難マニュアルに津波避難を考慮していなかった過失責任あり
②地震発生後から津波に児童が巻き込まれるまでの間の教師らの行動の過失責任については判断する必要がない

とした。地震発生から津波を具体的に予見する15時30分までの約45分間、教員らが二次避難場所である校庭に待機したことは、下級審、控訴審ともに責任を問われていない。

なお、わざわざ控訴審判決において争点に列挙した「津波からの避難誘導義務違反に係る責任原因」について、判断する必要がないと高裁が判断した理由については、そもそも本件は適切な避難マニュアルを整備しておかなかったことに過失責任があるのであり、適切な避難マニュアルなしに対応行動を取らざるを得なかった教員らの行動については判断する必要がないと判断されたというのが通説となっている。

ちなみに控訴審判決では、児童らを安全に避難させる場所は大川小周辺の釜谷地区内になく、学校の裏山は想定地震によって崩壊の危険のある場所であり避難場所には不適当と断定しており、避難マニュアルに記載すべき安全な避難場所は「バットの森」であると提示している。

＜WHOテドロス語録＞
　
「人から人への感染リスクは少ない」(1/19)
「緊急事態には当たらない」(1/22)
「WHOは中国政府が迅速で効果的な措置を取ったことに敬意を表する」(1/28)
「中国から外国人を避難させることは勧めない」(1/28)
「国際社会は過剰反応するな」(1/28)
「渡航や貿易を不必要に妨げる措置をするべきではない」(1/31)
「人の行き来を維持し国境を開放し続けるべきだ」(1/31)
「中国の対応は過去にないほど素晴らしい」(1/31)
「中国の尽力がなければ中国国外の死者はさらに増えていただろう」(1/31)
「中国の対応は感染症対策の新しい基準をつくったともいえる」(1/31)
「習近平国家主席のリーダーシップを他の国も見習うべきだ」(1/31)
「中国国外の感染者数が少ないことについて中国に感謝しなければいけない」(1/31)
「大流行をコントロールする中国の能力に信認をおいている」(2/1)
「武漢は英雄だ」(2/4)
「致死率は2%ほどだから、必要以上に怖がることはない」(2/8)
「特定の地域を連想させる名前を肺炎の名称とするのは良くない」(2/12)
「中国のたぐいまれな努力を賞賛する」(2/13)
「新型ウイルスは致命的ではない」(2/18)
「パンデミックには至っていない」(2/24)
「中国の積極果敢な初期対応が感染拡大を防いだ」(2/27)
「感染予防にマスク着用不要。マスクをしていないからといって、感染の可能性が必ずしも上がるわけではない」(2/28)

　↓

「われわれは最初の機会を無駄にした」(3/25)
「1か月前か2か月前に対応していなければならなかった」(3/26)
「マスクを使うべきかの指針に変更を加えるべきかどうか見極める」(4/3)
「マスクは特効薬でない。パンデミックを止めることはできない」(4/7)
「このウイルスを政治問題化しないでほしい」(4/8)
「攻撃は台湾から来た。台湾の外交部は知っていたが、何もせず、むしろ私を批判し始めた」(4/8)
「われわれは天使ではなく、人間なので間違えることもある」(4/9)
「みなさん、ハッピーイースター！」(4/13)
「当初からヒト・ヒト感染に重点置いた」(4/14)
「我々は隠し事はしていない」(4/21)
「我々は最初からコロナは人類が立ち向かう悪魔だと言ってきた」(4/21)
「各国はコロナを政治利用するな」(4/21)
「１人の命も無駄にできない。今こそ声をあげよう、もうたくさんだ！」(4/21)
「私たちはウイルスと長い間つきあうことになる」(4/22)
「世界は私たちがいた元の姿に戻ることはできないでしょう。『新しい日常』になるはずです」(4/23)
「世界はあの時、WHO（の忠告）に注意深く耳を貸すべきだった」(4/27)
「WHOが最高の科学と証拠に基づき当初から適切な忠告を出してきた」(4/27)
「WHOは初期の段階から迅速かつ断固たる態度で対応し、世界に対し警告した」(4/29)
「われわれは早い段階に頻繁に警鐘を鳴らした」(4/29)
「WHOが唯一しなかったことは諦めなかったことだ」(4/29)
「タイムリーだった。世界が対応する十分な時間与えた」(5/1)
「スポーツを通して健康を共同で促進していこう」(5/16)　
「今後もリーダーシップを発揮していく」(5/19)
「マスクの着用を推奨する」(6/5)
「最大の脅威はウイルスではなく、国際的な団結や指導力の欠如だ」(6/22)
「パンデミックは加速している。終息に近づいてさえいない」(6/29)
「多くの国が間違った方向に進んでいる」(7/13)
「若者の気が緩んでいるのが原因」(7/30)